Descubre cómo diferentes culturas abordan el mismo problema, analizado desde la perspectiva de Hofstede
¿Por qué dos individuos ante un mismo problema reaccionan de manera tan distinta? La respuesta radica, en gran medida, en las diferencias culturales que moldean nuestra percepción y respuesta ante los problemas.
En esta oportunidad hablaremos cómo los valores culturales influyen en la forma en que las personas de diversas culturas abordan y resuelven situaciones desafiantes. A través del análisis de dos casos prácticos, uno centrado en un empleado coreano y otro en un estadounidense, se evidenciarán las diferencias culturales en la resolución de problemas y se destacará la importancia de comprender estas diferencias en un mundo cada vez más globalizado.
Los Valores Culturales: El eje de la resolución de problemas
Según Hofstede, los valores de una persona determinan sus acciones y decisiones. Estos valores son el resultado de la educación recibida y las experiencias vividas, y son el núcleo de cómo una persona percibe y responde a su entorno. Sin embargo, lo que funciona en una cultura puede no funcionar en otra debido a diferencias en estos valores culturales. Esto es evidente cuando se analiza cómo diferentes culturas resuelven un mismo problema de manera diferente, lo que Hofstede resume con la afirmación de que "todos tenemos los mismos problemas, lo que nos diferencia es cómo los resolvemos".
¿Cómo resuelven dos culturas un mismo problema?
Caso 1: El Sr. Chai (Corea del Sur)
Una empresa coreana le ofrece a uno de sus mejores empleados, el Sr Chai, que realice un Máster. El trato es que la empresa le pagará una beca del 100% si saca un 10/10 y además mantiene un nivel de rendimiento alto en el trabajo. El Sr. Chai es un leal trabajador que lleva 15 años en la empresa. Él sabe que recibir la beca es un reconocimiento alto. También piensa que debe poner todo su esfuerzo en cumplir con lo acordado, pues si no lo hace, pasará a ser la vergüenza de su departamento y su jefe perderá prestigio, pues ha apostado por él.
El Sr. Chai no lo sabe a nivel consciente, pero algunos de sus principales valores son el sentido de pertenencia al grupo, el respeto a la jerarquía y el honor propio.
El Sr. Chai empieza el máster con gran ilusión. El módulo del profesor es una especialización tan innovadora que apenas hay documentación al respecto. Aun así, las clases están basadas en una extensa bibliografía. Gran parte de esta bibliografía no está traducida al coreano. La asistencia a clase es primordial.
Pronto, el Sr. Chai empieza a encontrar dificultades. Choca con el profesor, no tiene los recursos necesarios para ponerse al día fuera de clase y además tiene la sensación de que el profesor es desorganizado. El profesor no promueve el trabajo en grupos sino más bien, el trabajo y la reflexión individual. Él da su lección y los alumnos deben escuchar y tomar apuntes.
El Sr. Chai se entera de que el profesor es amigo de su jefe. Se conocen hace años y además el profesor fue la persona que le consiguió a su jefe su puesto actual.
¡El Sr. Chai empieza a inquietarse pues se da cuenta de que probablemente no saque un 10 y piensa que decir algo puede ser muy delicado pues él es un simple trabajador en su empresa y seguramente la opinión del profesor pese más dadas las circunstancias!
Debe resolver su problema si no quiere sentirse avergonzado frente a su empresa. Su honor es primordial pues si pierde su honor, de alguna forma, hará que tanto su equipo de trabajo como su familia también lo pierdan. Según el Sr. Chai, sus acciones repercuten en todo su sistema social y su sistema social se sentirá avergonzado por su fracaso.
El Sr. Chai decide irse a casa y hablarlo con su familia. Su familia le sugiere que vuelva a clase y consulte con sus compañeros y con el delegado de clase si este problema es común a todos. Si el problema es común a todos, entonces el delegado de clase se reunirá con el director del programa y le explicará la situación. El director de programa hablará con el profesor y, de forma anónima, le trasladará la preocupación de los alumnos. El profesor entonces cambiará su metodología, reducirá el ritmo o enfocará las clases de forma distinta. Así, el Sr. Chai habrá solucionado su problema. El profesor seguramente no haga mención alguna en clase de la queja recibida.
Para lograr su objetivo, el Sr. Chai habrá triangulado su comunicación con el profesor. En lugar de hablar directamente con él, hablará con el delegado que a su vez hablará con el jefe del profesor y el jefe del profesor es la persona que se encarará la situación con el profesor y lo hará sin desvelar de quién provino la queja pues seguramente el director no desee que el profesor se sienta avergonzado.
Análisis cultural
La cultura coreana, caracterizada por el colectivismo, la jerarquía y el concepto de "cara", influye significativamente en su comportamiento. El Sr. Chai prioriza la armonía grupal y el respeto a la autoridad. Cuestionar públicamente al profesor podría ser percibido como una falta de respeto y generar vergüenza tanto para él como para su equipo.
En lugar de confrontar al profesor, el Sr. Chai busca soluciones indirectas. Consulta con su familia, quienes le sugieren que hable con el delegado de clase. Esta estrategia busca preservar la armonía y evitar la confrontación directa, al tiempo que se asegura de que el problema sea resuelto.
- Colectivismo: El Sr. Chai prioriza las necesidades del grupo sobre las individuales, buscando una solución que beneficie a todos los estudiantes.
- Jerarquía: El respeto a la autoridad es fundamental en la cultura coreana. Cuestionar al profesor, una figura de autoridad, podría ser percibido como una falta de respeto.
- Concepto de "cara": La preocupación por mantener una imagen positiva y evitar la vergüenza propia y ajena guía las acciones del Sr. Chai.
Caso 2: El Sr. Smith (Estados Unidos)
En este caso se expone un ejemplo similar, aunque en esta ocasión el ejemplo lo protagoniza el Sr. Smith, un norteamericano en EE. UU. La empresa del Sr. Smith le ofrece la posibilidad de hacer un Máster y al igual que en el caso del Sr. Chai, al Sr. Smith le ofrecen una beca completa si saca un 10/10.
El Sr. Smith asiste a clase y pronto se da cuenta de que la metodología del profesor es inconsistente y que los recursos para estudiar de forma individual son escasos y no podrá sacar la nota deseada. Lo que le mueve al Sr Smith a diferencia de al Sr. Chai a arreglar su situación, no es la sensación de poder quedar en ridículo o de perder su honra. Lo que le mueve es su sentido de auto responsabilidad y su orgullo personal.
En este caso, el Sr. Smith levantará la mano en clase, delante de todos sus compañeros y solicitará al profesor que cambie su metodología o proporcione materiales adecuados. El profesor abrirá un debate en clase para ver si todos están de acuerdo y, si lo están, entonces cambiará su metodología. Si el resto del grupo no está de acuerdo, entonces el profesor y el Sr. Smith se reunirán en privado para ver de qué forma se puede solucionar el problema del Sr. Smith, y así habrá solucionado su problema de esta forma.
Análisis cultural
La cultura estadounidense, caracterizada por el individualismo y la baja distancia del poder, fomenta la autoexpresión y la resolución directa de problemas. El Sr. Smith, al sentirse frustrado con la situación, decide tomar la iniciativa y expresar su inquietud directamente al profesor.
- Individualismo: El Sr. Smith prioriza sus propias necesidades y busca soluciones que le permitan alcanzar sus objetivos personales.
- Baja distancia del poder: La cultura estadounidense fomenta la igualdad y la comunicación abierta, lo que permite a los individuos expresar sus opiniones libremente, incluso a figuras de autoridad.
Análisis Comparativo: La influencia de los valores culturales
El contraste entre estos dos casos ilustra cómo los valores culturales influyen en la forma en que las personas resuelven problemas similares. En Corea, el respeto a la jerarquía, el sentido de pertenencia al grupo y la preservación del honor son valores fundamentales que guían el comportamiento del Sr. Chai. La comunicación indirecta y el enfoque colectivo son estrategias comunes en esta cultura para evitar el conflicto y mantener la armonía.
En Estados Unidos, por otro lado, la autoafirmación, la responsabilidad individual y la confrontación directa son valores predominantes. El Sr. Smith se siente cómodo al expresar su desacuerdo en público y buscar una solución directa, incluso si eso significa desafiar la autoridad del profesor. Esta actitud refleja una cultura que valora la independencia y el logro personal, donde el conflicto se ve como una oportunidad para el crecimiento y la mejora.
Reflexión: La importancia de entender las Diferencias Culturales
Imaginemos ahora un escenario en el que el Sr. Smith estudia en Corea y decide enfrentar al profesor en público. Es probable que sus compañeros se sientan avergonzados por su comportamiento, lo que podría llevar a que lo aíslen socialmente. El profesor, a su vez, podría sentirse agraviado y ver al Sr. Smith como alguien que no respeta la jerarquía. En este contexto, la confrontación directa no solo sería ineficaz, sino que podría tener consecuencias negativas para el Sr. Smith.
Por otro lado, si el Sr. Chai estuviera estudiando en Estados Unidos y decidiera hablar con el director del programa en lugar de confrontar al profesor directamente, es posible que no recibiera el apoyo que espera. El director podría sugerirle que hable directamente con el profesor, y el Sr. Chai, sintiéndose incómodo con esta confrontación, podría optar por no hacerlo, aislándose del grupo y fracasando en su objetivo.
Estos ejemplos subrayan la importancia de entender cómo otras culturas resuelven sus problemas. Adaptar nuestra forma de actuar según el entorno cultural puede ser clave para integrarse de manera más efectiva y evitar malentendidos. Conocer las diferencias culturales, como las descritas por Hofstede, nos permite anticipar cómo las personas de otras culturas pueden reaccionar ante un mismo problema y, por ende, adaptar nuestras estrategias para resolverlos de manera exitosa.
¿Cómo lograr una Comunicación Intercultural efectiva?
Los casos del Sr. Chai y el Sr. Smith ilustran cómo las diferencias culturales pueden influir significativamente en la forma en que las personas abordan y resuelven problemas.
Ser consciente de estas diferencias nos permite desarrollar una mayor sensibilidad cultural y, en última instancia, mejorar nuestras habilidades de comunicación y resolución de problemas en un entorno multicultural. Al adaptar nuestras estrategias de acuerdo con los valores y expectativas culturales de los demás, podemos minimizar las brechas de comunicación y resolver problemas de manera más efectiva, lo que es esencial tanto en el ámbito personal como profesional.
Para fomentar una comunicación efectiva en entornos multiculturales, es fundamental:
- Reconocer y valorar las diferencias culturales: Comprender que las personas de diferentes culturas tienen valores, creencias y formas de comunicarse distintas.
- Adaptar el estilo de comunicación: Ajustar el estilo de comunicación según la cultura del interlocutor, evitando generalizaciones y estereotipos.
- Fomentar la empatía: Ponerse en el lugar del otro y tratar de comprender su perspectiva cultural.
- Buscar soluciones que satisfagan a todas las partes: Encontrar un equilibrio entre las necesidades individuales y las del grupo.
En resumen, comprender las diferencias culturales en la resolución de problemas no solo es útil, sino necesario en un mundo interconectado. Al hacerlo, no solo nos volvemos más competentes en nuestras interacciones interculturales, sino que también contribuimos a crear un entorno más inclusivo y comprensivo, donde las soluciones a un mismo problema se adaptan a las necesidades y valores de todas las partes involucradas.
COMMENTS